December 29, 2006 at 11:56 am | Posted in digital rights, open economy | 4 Comments

Μερικοί αναγνώστες μου που με γνωρίζουν καλύτερα ξέρουν ότι εργάζομαι στον κλάδο των υπηρεσιών υγείας και οι περισσότεροι γνωρίζουν ότι ασχολούμαι με το ανοιχτό λογισμικό. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι πολλές φορές έχω υποστηρίξει ότι το ανοιχτό λογισμικό είναι μια βιώσιμη λύση για μια εταιρεία. Με αυτά μπορεί κανείς να πεί ότι μια εταιρεία που προωθεί το ανοιχτό λογισμικό στο τομέα της υγείας θα ήταν η καλύτερη μου… σωστά; Έτσι πίστευα και εγώ και η Medsphere έλεγε στο site της:

Medsphere embraces the open source movement to commercialize modular, customizable solutions that accommodate each customer’s needs. As such, our customers can realize more choice in functionality, and greater interoperability with third-party and legacy systems.

Έτσι έλεγε για να δούμε τι έκανε… αυτή η εταιρεία που δήθεν υποστηρίζει το ανοιχτό λογισμικό. Οι ιδρυτές της ο Steven Shreeve και ο Scot Shreeve έβαλαν τμήμα του κώδικα του στο Sorceforge ένα site που φιλοξενεί προγράμματα ανοιχτού λογισμικού. Μπράβο τα παλικάρια θα έλεγε ένας υποστηρικτής του ανοιχτού λογισμικού όχι η Medsphere όμως και τους μύνησε.

H Medsphere διαθέτει κλειστό λογισμικό και το παρουσιάζει σαν ανοιχτό. O R. Stallman (γνωστή μορφή του ανοιχτού λογισμικού) αναφέρει τα ακόλουθα στο θέμα.

The weaseling that Medsphere does in its use of the term “open source” is exactly the sort of thing that I documented years ago in http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html.

Because of that weaseling, their statement does not promise us anything. So we cannot accuse them of breaking a promise. We can only accuse them of trying to give a false impression.

In theory, companies could try to use the term “free software” in the same weasely way, but in practice they don’t seem to do it. Perhaps this is because making reference to software users’ freedom will encourage people to judge software in terms of whether it respects their freedom.

Η προδοσία όμως στο ανοιχτό λογισμικό και την ιατρική κοινότητα που είχε το “θράσσος” να κατεβάσει από το Sourceforge τον εν λόγω κώδικα ήταν που για εμένα ξεχιλίζει το ποτήρι κάθως μάλιστα στην μύνηση της θεωρεί “συνομότες” των κατηγορούμενων όσους κατέβασαν το κώδικα της. Λεπτομέρειες για την καμπάνια κατά της τακτικής της Medsphere μπορείτε να βρείτε εδώ.

Advertisements

4 Comments »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Κλαημέρα! Πολύ ενδιαφέρον. Αν κατάλαβα καλά τί λες, δεν συμφωνώ μαζί σου: Δεν είναι το ίδιο ΔΩΡΕΑν και ΑΝΟΙΧΤΟ λογισμικό, νομίζω είναι φανερό…

    Κατά τα άλλα πολύ ενδιαφέρον το άρθρο. Κι επέιδή έιμαι κι εγώ στον χώρο, αλήθεια, ξέρεις κανένα δωρεάν ιατρικό λογισμικό; Θα με εξυπηρετούσες πολυ΄.

    Ευχαριστώ και καλή πρωτοχρονιά

  2. Ενα τα βασικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η κοινότητα του ανοιχτού λογισμικού ειναι ότι πολλοί «δανείζονται» εφαρμογές που έχουν αναπτυχθεί ελευθέρα τις χρησιμοποιούν χωρίς να ανταποδίδουν στην κοινότητα, συμβάλλοντας στην βελτίωση του λογισμικού που χρησιμοποιούν. Συμφωνώ ότι το ανοιχτό λογισμικό που ειναι ελευθέρα διαθέσιμο δεν ειναι δωρεάν, δηλαδή κοστίζει η προσαρμογή, η εγκατάσταση, η τροποποίηση αλλα και εκπαίδευση των χρηστών. Το σημαντικό ειναι ότι οποιαδήποτε εταιρεία πληροφορικής μπορεί να το αξιοποίηση και να αμειφθεί για τις υπηρεσίες υποστήριξης και εκπαίδευσης που θα προσφέρει χωρίς να καταβάλει άδειες χρήσης. Στις παρακάτω διευθύνσεις υπάρχουν πληροφορίες για ελεύθερο λογισμικό στο χώρο της υγείας.

    http://www.linuxmednews.com/ & http://www.freemed.org/ & http://www.josmc.org/ & http://www.tldp.org/HOWTO/Medicine-HOWTO/record.html

  3. το θέμα με την medsphere είναι ότι αν και αυτόχαρακτηρίζεται σαν open και open source δεν διαθέτει το κώδικα της δημόσια… δεν έχω πρόβλημα να βγάζει χρήματα και άλλοι βγάζουν με τους τρόπους που λέει ο Θ.Καρούνος όμως ο κώδικας τους είναι διαθέσιμος… αλλά αν είναι κλειστός ο κώδικας της ας το πει και απαλήψει τους αυτοχαρακτηρίσμους στο site της… ή να διαθέσει το κώδικα της με μια ανοιχτή άδεια.

  4. Για αυτές ακριβώς τις περιπτώσεις δημιουργήθηκε το Open Source Initiative από τον Bruce Perens. Για να μπορεί κανείς να ξέρει ποιό λογισμικό και ποιά άδεια είναι open, ποιά free, και ποιά μαϊμού.
    Νομίζω βέβαια οτι η Medscape σ’αυτό το απόσπασμα που γράφεις το λέει ξεκάθαρα: “embrace the open source movement to commercialize solutions” δηλ παίρνουμε τα έργα άλλων και τα κάνουμε δικά μας. Αυτό ακριβώς αποτρέπει η άδεια GNU, αυτή είναι η ομορφιά της, και βέβαια ο Stallman τα γράφει πολύ καλά στο άρθρο του.
    Σκέψου και το εξής σενάριο: φτιάχνω ένα πρόγραμμα και δημοσιοποιώ τον κώδικά του, αλλά χωρίς παραχώρηση κανενός δικαιώματος (all rights reserved). Ή επιτρέπω χρήση (as in freeware) αλλά κανενός είδους τροποποίηση. Το πρόγραμμά μου διαδίδεται και γίνεται de facto standard στον τομέα του, για διάφορους λόγους (όπως για παράδειγμα οτι ελέγχω το >90% της αγοράς των λειτουργικών συστημάτων για PC και το προσφέρω bundled… το πιασες?).
    Έστω λοιπόν επειδή ο κώδικας μου είναι ανοιχτός, κάποιος άλλος τον παίρνει και φτιάχνει ένα καλύτερο πρόγραμμα, ή, βασισμένος στον κώδικά μου, φτιάχνει κάτι συμβατό με το δικό μου πρόγραμμα. Αυτό ήταν – τον μηνύω για παραβίαση πνευματικής ιδιοκτησίας (και όχι “πατέντας”), καθώς και όλους τους χρήστες.
    Ο μόνος λόγος για τον οποίο δεν έχει συμβεί αυτό με την samba και το openoffice είναι επειδή πρόκειται για reverse engineering, άρα είναι πρωτότυπες δημιουργίες με τη στενή έννοια. Οι “πατέντες” όμως, μπορούν να το αλλάξουν αυτό…


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Blog at WordPress.com.
Entries and comments feeds.

%d bloggers like this: