May 18, 2007 at 7:21 am | Posted in digital rights, microsoft, open economy, open source | 1 Comment

O Greg εκτός από απίστευτο παλικάρι τυχαίνει να είναι ελληνικής καταγωγής και να εργάζεται σε θέση κλειδί στην Sun. (για όσους δεν ξέρουν η Sun είναι η εταιρία που χάρη σε αυτήν έχουμε την Java)

Σε πρόσφατο άρθρο του αναφέρει:

So, back to the basic question: are software patents useful, viz do they maximize innovation and the freedom to innovate?

My answer is “(mostly) No”. And certainly not under our current view of how and for what they are awarded. And just to be clear, don’t construe this as even a hint of criticism of patent offices around the world. These hugely overworked folks are doing what we collectively are asking them to do. It’s an extraordinarily demanding job.

I say (mostly) no, because copyright appears to be (mostly) better for maximizing innovation while giving individual copyright holders the ability to modulate compensation and derived works. Larry Lessig (another primary influence in my thinking) and the folks at the Creative Commons have done a spectacular job of creating rather precise set points along this continuum.

Το καλύτερο φυσικά το αφήνει για το τέλος:

Will we stop pursuing software patents on our software? Can’t do that yet. That’s simply because our competitors will still go for them, and unless our system changes, we’d have fewer “trading stamps” and end up paying even higher rates to indemnify the users of our software.

Εξηγώντας με απλά λόγια γιατί εταιρίες όπως η Sun, ή ακόμη περισσότερο η IBM και η RedHat κρατάν στα χέρια τους πολλές πατέντες.

Οι πατέντες λογισμικού χρησιμοποιούνται από εταιρίες κυρίος σαν όπλα προβολής στρατηγικής ισχύος, σαν να λέμε κοίτα έχω όπλα και μπορώ εάν θέλω να σε χτυπήσω οπότε πρόσεχε. Το ίδιο λέει και η Microsoft (αλλά δεν το λέει σε εμάς τους χρήστες Linux) αλλά το λέει στις εταιρίες που υποστηρίζουν το Linux άλλες τσιμπάνε όπως η Novell άλλες όχι.

Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν πατέντες λογισμικού, και είτε αρέσει σε κάποιους είτε όχι πατέντες λογισμικού δεν υπάρχουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Όχι ακόμη τουλάχιστον.

Για την ακρίβεια γίνεται το ακριβώς αντίθετο:

Το European Patent Convention (EPC) Ευρωπαϊκή Σύμβαση Πατεντών, άρθρο 52, παράγραφος 2, συγκεκριμένα βγάζει εκτός πατεντών

  1. ανακαλύψεις, επιστημονικά θεωρήματα και μαθηματικές μεθόδους;
  2. καλλιτεχνικές δημιουργίες;
  3. σχέδια, κανώνες και μεθόδους διεξαγωγής πνευματικών έργων, παιξίματος παιχνιδιών ή λειτουργείας επιχειρήσεων, και προγραμμάτων υπολογιστών;
  4. απεικονήσεις πληροφοριών. (emphasis added)
Advertisements

1 Comment »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Η μεταστροφή φαίνεται ότι έχει αρχίσει στον εμπορικό κόσμο ιγα τις πατέντες λογισμικού. Δεν υπάρχει περίπτωση να προσπαθήσεις να αναπτύξεις κάποιο πρόγραμμα λογισμικού και να μην παραβιάσεις πατέντες άλλων. Και αν δεν παραβιάσεις, θα σε τρέχουν παρ’όλα αυτά στα δικαστήρια, όπου μέχρι να βρεις το δίκιο σου θα έχεις ξοδέψει τόσα που θα ήταν καλύτερα να συμβιβαστείς εξωδικαστικά (καθαρός εκβιασμός δηλαδή).

    Το έργο το έχουν δει στις ΗΠΑ τόσες φορές που όλοι έχουν αρχίσει να φρικάρουν και λειτουργούν σε ισορροπίες τύπου ψυχρού πολέμου – αν με τρέξεις διακστικά για κάποιες πατέντες σου θα σε τρέξω για κάποιες δικές μου – οι οποίες μόνο ευνοικές για μικρές εταιρείες δεν είναι.

    Το θέμα είναι γιατί αυτό το έργο πρέπει να παιχτεί σε replay ντε και καλά στην Ευρώπη (που παίζεται ήδη δηλαδή). Αλλά τι να πεις για μία Κομμισιόν σταθερά προσανατολισμένη σε όλο και μεγαλύτερη προστασία.


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.
Entries and comments feeds.

%d bloggers like this: