Eben Moglen vs Tim O’Reilly? O,Really?

July 25, 2007 at 1:36 pm | Posted in digital rights, firefox, linux, open economy, open source | Leave a comment

Στο Πόρτλαντ της πολιτείας Όρεγκον στο συνέδριο του O’Reilly σήμερα, ο Eben Moglen έριξε το γάντι στον Tim O’Reilly. Λέγωντας ότι O’Reilly θα πρέπει να σταματήσει να φέρεται «επιπόλαια» και για να συμμετάσχει στον ανοιχτό διάλογο για το ελεύθερο λογισμικό.Ο κύριος Moglen παρουσίαζε μια ομιλία με θέμα «τη χορήγηση αδειών στη Web 2.0 εποχή».Νωρίτερα στη σύνοδο, οι αναφορές μεταξύ του O’Reilly και των άλλων φιλοξενούμενων ήταν πρόσχαρες και αρκετά επιφανειακές, εστιάζοντας στις επεκτάσεις του Facebook και του Firefox.

Ένα σημαντικό κομμάτι από αυτά που ανέφερε ήταν το ακόλουθο:

“Η επανάσταση που ζούμε δεν είναι η συγκέντρωση της επεξεργαστικής ισχύος, είναι η διανομή της επεξεργαστικής ισχύος, κοιτάξτε γύρω σας υπάρχουν 150 έως 200 υπολογιστές στο δωμάτιο περισσότερη ευκαιρία να γίνει το λογισμικό από η ΙΒΜ είχε το 1965.”

Επίσης ανάφερε ότι δεν είναι μακριά η ώρα που οι χρήστες θα πουν “θα αποθηκεύουμε (δεδομένα) στα δικά μας μηχανήματα… και θα τα χρησιμοποιούμε όπως επιθυμούμε”.

Το κλου της ομιλίας του “σε δεκαετές χρονοδιάγραμμα (το Web 2.0)  είναι θερμικός θόρυβος.» Όταν o O’Reilly απάντησε ότι κάποιος θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι Linux ήταν επίσης «θερμικός θόρυβος,» o Moglen αντέκρουσε «εσείς θα μπορούσατε, αλλά θα κάνατε λάθος» και ότι το Linux θα συνέχιζε να είναι σημαντικό στο μακροπρόθεσμο χρονοδιάγραμμα.

Ο Moglen επίσης λέει ότι αυτό δεν είναι ένα νέο πρόβλημα, και λέει ότι αντιμετώπισε το ίδιο ζήτημα όταν άρχισε με το ελεύθερο ίδρυμα λογισμικού το 1993 πέρα από μια κατάσταση με μια hosted έκδοση ενός βελτιστοποιημένου GCC. Απομάκρυνε την ιδέα ότι το Web 2.0 έχει μακροπρόθεσμο χαρακτήρα. «το Facebook είναι ένα θέμα του τα κάνουν αυτήν την εβδομάδα τα παιδιά, δεν είναι το πρόβλημά μου,» λέει ο Moglen, και πρότεινε ότι παιδιά θα κάνουν το κάτι άλλο την προσεχή εβδομάδα. (Πάντως την προηγούμενη βδομάδα τα παιδιά ήταν στο myspace και στο hi5.)

Η ιδέα ότι το Google και το «Web 2.0» καθιστούν κάπως τις άδειες άσχετες είναι λάθος, λέει ο Moglen, επειδή εκείνες οι επιχειρήσεις ασκούν τις ελευθερίες που ο Richard Μ. Stallman επιδίωξε να προστατεύσει με το GPL (δηλαδή, το δικαίωμα να τρεχτεί το λογισμικό για οποιοδήποτε σκοπό, και το δικαίωμα να γίνουν οι ιδιωτικές τροποποιήσεις). Ενώ εκείνα τα δικαιώματα μπορούν να συγκρουστούν με άλλα (δηλαδή το δικαίωμα να μελετηθούν οι τροποποιήσεις) ο Moglen λέει ότι «η δυαδική σκέψη» δεν θα λύσει το πρόβλημα. Αντ’ αυτού χρειαζόμαστε τη διπλωματία για να προστατεύσουμε και να εξασφαλίσουμε τα δικαιώματα όλων των συμβαλλόμενων μερών.«Πρέπει να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι αυτά που κάνει το Google, έχει δικαίωμα να τα κάνουν μέσα στην ελευθερία. Δεν πρέπει να χρειαστούν την άδεια να τρεχτούν τα προγράμματα. Εάν χρειάζεστε την άδεια να τρέξετε τα προγράμματα, δεν μπορείτε να έχετε την ελευθερία.»

Σχετικά με τις ανησυχίες των εταιριών Web 2.0 με τις άδειες του λογισμικού ο Moglen απαντά ότι η εν λόγω βιομηχανία , «ξοδεύει 90% του χρόνου ανησυχώντας για το 2% της δραστηριότητας.»

Έπειτα, ο Moglen έθεσε στον O’Reilly το ζήτημα σχετικά με την υποστήριξη του “ανοιχτού κώδικα” αντί του “ελεύθερου λογισμικού”. «Εάν εμείς ήμασταν ανήσυχοι για θέματα αρχής ενάντια στην έννοια “ανοικτός κώδικας”… εσείς σπαταλούσατε το χρόνο μιλώντας για τον “ανοικτό κώδικα”…. Έχουμε ακόμα σοβαρά προβλήματα και διορθώσεις που πρέπει να γίνουν στις δημόσιες πολιτικές που γίνονται από άτομα που επάνω σε επιχειρησιακά πρότυπα θνησιγενή σπαταλούσαν το χρόνο τους προάγοντας τα εμπορικά προϊόντα τους.»

Σε εκείνο το σημείο, Moglen παρουσίασε στον O’Reilly μια “Πρόσκληση κάνει το σωστό και σημαντικό.  Σταματήστε για να ανησυχείτε για λίγα χρήματα και κάντε συζητήσεις για το ελεύθερο λογισμικό αντί του ανοικτού κώδικα”.

O Moglen δέχτηκε ερωτήσεις από το ακροατήριο. Ένας συμμετέχων ρώτησε πώς θα μπορούσαμε να αντιμετωπίσουμε Moglen σοβαρά όταν δεν έκλεισε η GPLv3 δεν αντιμετωπίζει το θέμα του software-as-a-service. O Moglen λέει ότι η GPLv3 θα μπορούσε να έχει κλείσει το θέμα, αλλά έπειτα θα είχε παραβιάσει δύο από τις θεμελιώδεις ελευθερίες:τη ν ελευθερία να τρεχτεί ο κώδικας για οποιοδήποτε σκοπό, και το δικαίωμα στις ιδιωτικές τροποποιήσεις. Ο Moglen λέει ότι δεν ενδιαφέρεται για τη νομική εργασία που αφαιρεί τα δικαιώματα των ανθρώπων, αλλά ενδιαφέρεται στο να βρίσκει έναν τρόπο να υποστηριχθούν τα δικαιώματα αμφότερων των συμβαλλόμενων μερών. Όταν τα δικαιώματα αυτά είναι σε σύγκρουση, λέει ότι οι δικηγόροι πρέπει να βρούν τους τρόπους να προστατεύσουν τα δικαιώματα αμφότερων των συμβαλλόμενων μερών.

Στον περίβολο της συνόδου, αμέσως πριν από το μεσημεριανό διάλειμμα, ο Moglen είπε στον O’Reilly «να χρησιμοποιήσει αυτά τα 10 έτη» για λιγότερο επιπόλαιους λόγους, και ότι «σας αγόρασαμε ακριβώς αρκετό χρόνο με GPLv3 να εξετάσει αυτό [το ελεύθερο λογισμικό] όπως ένας ενήλικα.» Όταν O’Reilly πρότεινε ότι ο Moglen είχε κάνει μια προσωπική επίθεση, Moglen απάντησε, “σας προσκάλεσα σε μια συνομιλία που αποφεύγετε”.

Κύρια πηγή του εν λόγω κειμένου είναι άρθρο στο Linux.com

Πρέπει φυσικά να πούμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία του Web 2.0 βασίζεται στο LAMP (Linux Apache MySQL Php) με λίγη Javascript.

Advertisements

Leave a Comment »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Blog at WordPress.com.
Entries and comments feeds.

%d bloggers like this: