MicrOpenSourceSoft?

August 8, 2007 at 6:47 pm | Posted in linux, microsoft, open economy, open source | 5 Comments

Πριν μερικά χρόνια αν έλεγε κανείς ότι η Microsoft είχε ιστοσελίδα στο Site της που είχε την φράση “Open Source”αλλά οι καιροί αλλάζουν.

Κατ’αρχάς πρέπει να πούμε ότι η Microsoft σκοπεύει να καταθέσει αρκετές από τις Shared Source άδειες της στο Open Source Initiative για πιστοποίηση αλλά πρέπει να πούμε ότι η πλειοψηφία των αδειών αυτών δεν είναι συμβατή με τον ορισμό του Open Source.

Από την άλλη πρέπει να πούμε ότι η Microsoft προωθεί το πρωτόκολλο αποθήκευσης κειμένων γραφείου OOXML για να γίνει βιομηχανικό (ISO) στάνταρ. Ωστόσο είναι γνωστό ότι ήδη υπάρχει τέτοιο πρωτόκολλο το ODF. Που χρησιμοποείται από το OpenOffice.org και από το KOffice. Περισσότερες πληροφορίες θα βρείτε στην ιστοσελίδα του Ευρωπαϊκού Freedom Sofware Foundation και στο blog του φίλου Σίμου Ξενιτέλλη

Φυσικά η Microsoft μπορούσε να ενσωματώσει στο λογισμικό της το ODF απλά δεν επιθυμεί να το κάνει. Σίγουρα το να εμφανιστεί μια εταιρεία ότι προωθεί το ανοιχτό λογισμικό και τα ανοιχτά στάνταρ κάνει καλό στο εταιρικό προφίλ και στις δημόσιες σχέσεις της αλλά εάν η εταιρεία παραμείνει στην λογική που είχε την εποχή των περίφημων κειμένων του Halloween όσο θα αντιμετωπίζει το ελεύθερο λογισμικό σαν απειλή τόσο θα χάνει έδαφος και τα προϊόντα της θα χάνουν την τεχνητή υπεραξία που έχουν λόγω της “μονοκαθεδρίας” της στους προσωπικούς υπολογιστές.

Ubuntu by Microsoft

June 23, 2007 at 3:10 pm | Posted in linux, microsoft, open economy | 2 Comments

Όχι δεν είχαμε συμφωνίες κάτω από το τραπέζι μεταξύ Canonical (η εταιρεία πίσω από την δημοφιλή διανομή Ubuntu) αλλά στο windowsmarketplace.com (ένα site που έχει φτιάξει η Microsoft για να κατεβάζει κανείς χρήσιμα πράγματα για το PC του) είχε φυσικά ένα βασικό εργαλείο για το PC σας το Ubuntu.

Φυσικά μόλις έγινε λίγο σούσουρο σχετικά με το γεγονός η Microsoft το κατέβασε αλλά το cache στο Google παραμένει επειδή όμως δεν θα είναι εκεί για πάντα. Να ένα screenshot για του λόγου το αληθές αποθηκευμένο στο flickr.

June 14, 2007 at 7:48 pm | Posted in digital rights, microsoft, open economy | 6 Comments

Μετά από την συμφωνία της Microsoft με την Novell δεν νομίζω να πιστεύατε ότι η Microsoft θα αρκείτω μόνο εκεί…

21 Μαρτίου 2007

Η Microsoft υπογράφει συμφωνία “προστασίας” με την εταιρία Fuji Xerox ώστε οι δύο εταιρίες να χρησιμοποιούν “πατέντες λογισμικού” της άλλης εταιρείας χώρις το φόβο για εκατέρρωθεν μυνήσεις η εν λόγω συμφωνία φυσικά έχει ειδική μνοία ώστε να περιλαμβάνεται και το ανοιχτό λογισμικό (και το Linux) που μπορεί να ενσωματώνει στα προϊόντα της η Fuji Xerox.

18 Απριλίου 2007

Παρόμοια συμφωνία υπογράφεται και με την εταιρεία Samgung (να επισημάνουμε ότι η Samgung διαθέτει την μεγαλύτερη συλλογή πατεντών στις ΗΠΑ).

4 Ιουνίου 2007

H Microsoft προχωράει ταχύτατα σε συμφωνία με την Xandros με όρους παρόμοιους και ανάλογους με αυτούς της συμφωνίας με την Novell.

7 Ιουνίου 2007

Πολυάσχολη εβδομάδα για την Microsoft καθώς προχωράει σε συμφωνία και με την LG

14 Ιουνίου 2007

Ακόμη ένας διανομέας Linux προχωράει σε συμφωνία με την Microsoft αυτή την φορά είναι η Linspire να μην ξεχάσουμε ότι η Linspire παλαιότερα ήταν γνωστή σαν Lindows αλλά λόγω νομικών κολλημάτων με την Microsoft άλλαξε το όνομα της σε Linspire.

Που θα οδηγήσει αυτή  η πρακτική δεν το γνωρίζω ωστόσο όπως και έχει υπάρχουν πολλές εταιρίες και οργανισμοί που αναπτύσουν ανοιχτό λογισμικό εκεί έξω και δύσκολα θα έκανα παρόμοιες συμφωνίες αφενώς γιατί δεν ταιριάζει στην κουλτούρα τέτοιων οργανισμών (για παράδειγμα το ίδρυμα Debian) και από την άλλη λόγω πολύ ισχυρής θέσης στη αγορά και στην κοινότητα (παράδειγματα  η Redhat και η Canonical)

Παναγιά μου…

May 30, 2007 at 8:35 am | Posted in microsoft, web standards | 6 Comments

Κάποιοι Αμερικάνοι κολάνε σε κάτι θέμα του στυλ, “πως προφέρουμε τα Σόδομα και τα Γόμορα στα αγγλικά” φυσικά για αυτό το λόγο κάποιος έφτιαξε ένα site το οποίο είναι ίσως το χειρότερο site που έχουν δει τα ματάκια μου. Χριστιανέ μου φτιάξε λίγο το κωδικά σου.

(δείτε το έδω: προσοχή δεν φέρω ευθήνη για τυχόν σωματικές ή ψυχικές βλάβες που μπορεί να είναι απόρεια της έκθεσης σας σε αυτό το site)

Φυσικά εάν δείτε το κώδικα σε html του εν λόγω site θα δείτε μια γραμμή που εξηγεί πάρα πολλά.

<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0">

Μα τι περιμένατε?

May 29, 2007 at 7:04 am | Posted in digital rights, linux, microsoft, novell, open economy | 2 Comments

Η Novell δεν είχε παραδώσει στο SEC (Securities and Exchange Commision) των Αμερικανικών κεφαλαιαγορών την ετήσια έκθεση της λόγω αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου (νομίζω, τα χρηματηστηριακά δεν είναι το φόρτε μου).

Σε αυτή συνάπτονται και τα ακόλουθα:

η συμφωνία συμφωνία πατεντών με την Microsoft

η συμφωνία τεχνικής συνεργασίας με την Microsoft

η συμφωνία εταιρικής συνεργασίας με την Microsoft

Στις επισηνάψεις πολλά ενδιαφέρωντα κομμάτια δεν έχουν δημοσιευθεί καθώς αποτελούν Microsoft Confidential.

Στο κείμενο την ετήσιας αναφοράς πάντως υπάρχει ειδική αναφορά σχετικά με την 3η έκδοση της GPL που ακόμη βρίσκεται σε καθεστώς συζήτησης πριν την δημοσίευση της.
Το οποίο και παραθέτω αυτούσιο.

If the Free Software Foundation releases a new version of the GNU General Public License with certain currently proposed terms, our business may suffer harm.

The GNU General Public License, or GPL, is an open source license that governs significant amounts of code used on a royalty-free basis in Linux distributions such as SUSE Linux. The Free Software Foundation, or FSF, owns the copyright to the GPL as well as software licensed under the GPL that is generally considered integral to Linux distributions. In January 2006, the FSF released a draft of a new version of the GPL known as “GPLv3,” which it intends to use for future software releases once it is finalized. The FSF is currently seeking comment on GPLv3, and a final version is expected by July 2007. Once issued, open source developers and IT vendors may elect to provide software under GPLv3, though software made available under earlier GPL versions will remain available under those earlier versions.

On November 2, 2006, we announced a new relationship with Microsoft. Among other things, Microsoft agreed to make covenants with our customers not to assert its patents against them. Microsoft also purchased coupons that it can distribute to customers who can in turn redeem them for subscriptions to SUSE Linux Enterprise Server. The FSF criticized our deal with Microsoft because it only provides patent protections for our customers rather than for all licensees of GPL software, and on March 28, 2007, the FSF released a new draft of GPLv3, known as “Discussion Draft 3,” that includes provisions intended to negate at least part of our Microsoft agreement.

Discussion Draft 3 includes a term intended to require Microsoft to make the same patent covenants that our customers receive to all recipients of the GPLv3 software included in our products. It also includes a license condition intended to preclude companies from entering into patent arrangements such as our agreement with Microsoft by prohibiting any company that has entered into such an arrangement from distributing GPLv3 code. This license condition does not apply to arrangements entered before March 28, 2007, so as currently proposed it would not apply to our agreement with Microsoft; however, the FSF specifically indicated that this “grandfathering” condition is tentative and may be dropped depending on feedback the FSF receives.

If the final version of GPLv3 contains terms or conditions that interfere with our agreement with Microsoft or our ability to distribute GPLv3 code, Microsoft may cease to distribute SUSE Linux coupons in order to avoid the extension of its patent covenants to a broader range of GPLv3 software recipients, we may need to modify our relationship with Microsoft under less advantageous terms than our current agreement, or we may be restricted in our ability to include GPLv3 code in our products, any of which could adversely affect our business and our operating results. In such a case, we would likely explore alternatives to remedy the conflict, but there is no assurance that we would be successful in these efforts.

Τα σχόλια φυσικά δικά σας.

May 28, 2007 at 8:24 pm | Posted in linux, microsoft, mozilla, open source | 2 Comments

Ο IE7 είναι ένα πρόγραμμα για τους φίλους που χρησιμοποιούν Windows (μεταξύ μας υπάρχουν και μερικοί Linux-άδες που το χρησιμοποιούν).

Οι χρήστες του καλό είναι να επισκευτούν το http://ie7.com.

Linux-άδες όπως εγώ ή χρήστες του Firefox καλό είναι επίσης να επισκευτούν το εν λόγω site, κρύθει εκπλήξεις για όλους

πολίορκια

May 28, 2007 at 7:15 am | Posted in linux, microsoft, mozilla, open economy, open source, wikipedia | 2 Comments

Μια όχι και τόσο καινούρια αλλά πάντα επίκαιρη εικόνα…

…το κάστρο του Bill υπό στενό κλοιό (προσοχή τα ποσοστά δεν είναι ακριβή)

May 23, 2007 at 7:24 am | Posted in microsoft, novell, open economy, open source | 3 Comments

Όπως είναι για μερικούς γνωστό δεν έχω ιδέα από νομικά, εκτός από τα απαραίτητα περί βιοηθικής, δεοντολογίας και ιατρικού απόρρητου και αυτά λόγω εργασίας.

Όμως επειδή η Microsoft αναφέρει ότι το ανοχτό λογισμικό παραβιάζει πατέντες της το τελευταίο καιρό που ίσως να έχουν νομικό ενδιαφέρων σχετικά με το ανοιχτό λογισμικό είπα να ασχοληθώ λιγάκι.

‘Ελα όμως που τώρα μπερδεύτηκα χειρότερα!

Σε πρόσφατη ομιλία του ο έγκριτος νομικός Eben Moglen λέει:

“Novell’s activity will be protected by the fact that it was complete as of the date in November, which is the effective date of their deal with Microsoft. [The GPL revisions won’t be retroactive.] Microsoft’s activity will begin to disperse patent defenses into the community. When GPL 3 goes into effect, every Microsoft coupon handed to somebody, which results in the shipment of a Novell Server Edition product to that coupon-holder, will result in a conveyance of broad patent defenses to parties throughout the community.

“The goal of this provision was to incent Microsoft to get out of the patent deal with Novell. Microsoft, which fully understands what we are doing and why we are doing it, has elected instead not to withdraw from the deal with Novell, but to throw coupons wholesale out of airplanes. You have been watching for months as Microsoft gave away these coupons — which were supposed to be valuable to Microsoft, and for which it paid a lot of money — as though the coupons themselves were hot, as indeed they are. All of this giving away coupons activity by Microsoft is meaningless and useless. The coupons have no expiration date, and Microsoft can be sure that some coupons will be turned into Novell in return for software after the effective date of GPL 3. Once that has happened, patent defenses will, under the license, have moved out into the broad community and be available to anybody who Microsoft should ever sue for infringement.

“Our goal, in other words, is to add one more layer of probable defense against the Microsoft patent aggression, which Microsoft has just been busy thumping its tub about this week. So, in summary, Novell will be protected for the long haul, and Microsoft will be endangered for the long haul by GPL 3, and that’s as it should be.”

Το θέμα είναι ότι όχι σύμφωνα με το παρών πρόχειρο της επερχόμενης GPL 3 υπάρχει ειδική αναφορά σε θέματα πατεντών:

Each contributor grants you a non-exclusive, worldwide, royalty-free patent license under the contributor’s essential patent claims in its contribution, to make, use, sell, offer for sale, import and otherwise run, modify and propagate the contribution.

For purposes of the following three paragraphs, a “patent license” means a patent license, a covenant not to bring suit for patent infringement, or any other express agreement or commitment, however denominated, not to enforce a patent.

If you convey a covered work, knowingly relying on a patent license, and the Corresponding Source of the work is not available for anyone to copy, free of charge and under the terms of this License, through a publicly available network server or other readily accessible means, then you must either (1) cause the Corresponding Source to be so available, or (2) disclaim the patent license for this particular work, or (3) arrange, in a manner consistent with the requirements of this License, to extend the patent license to downstream recipients. “Knowingly relying” means you have actual knowledge that, but for the patent license, your conveying the covered work in a country, or your recipient’s use of the covered work in a country, would infringe one or more identifiable patents in that country that you have reason to believe are valid.

If, pursuant to or in connection with a single transaction or arrangement, you convey, or propagate by procuring conveyance of, a covered work, and grant a patent license providing freedom to use, propagate, modify or convey a specific copy of the covered work to any of the parties receiving the covered work, then the patent license you grant is automatically extended to all recipients of the covered work and works based on it.

You may not convey a covered work if you are a party to an arrangement with a third party that is in the business of distributing software, under which you make payment to the third party based on the extent of your activity of conveying the work, and under which the third party grants, to any of the parties who would receive the covered work from you, a patent license (a) in connection with copies of the covered work conveyed by you, and/or copies made from those, or (b) primarily for and in connection with specific products or compilations that contain the covered work, which license does not cover, prohibits the exercise of, or is conditioned on the non-exercise of any of the rights that are specifically granted to recipients of the covered work under this License[, unless you entered into that arrangement, or that patent license was granted, prior to March 28, 2007].

Nothing in this License shall be construed as excluding or limiting any implied license or other defenses to infringement that may otherwise be available to you under applicable patent law.

Και από ότι μπορώ να καταλάβω με τα ελάχιστα αγγλικά μου αυτό το κομμάτι που είναι έντονα γραμμένο ουσιαστικά φωτογραφίζει την συμφωνία MS-Novell?

Αν τώρα ανατρέξει κανείς στο κείμενο που έχει η ίδια η Novell στο site της σχετικά με την συμφωνία θα δει αυτό το κομμάτι:

Under the business collaboration agreement, the companies will pursue a variety of joint marketing activities to promote the adoption of the technologies they are collaborating on. In addition, Microsoft will purchase a quantity of coupons from Novell that entitle the recipient to a one-year subscription for maintenance and updates to SUSE Linux Enterprise Server. Microsoft will annually make available approximately 70,000 of these coupons to customers, with a mix of priority and standard support services. By providing its customers with these coupons, Microsoft is enabling companies to benefit from the use of the new software solutions developed through the collaborative research effort, as well as a version of Linux that is covered with respect to Microsoft’s intellectual property rights.

Άρα έχουμε δύο πιθανότητες σε περίπτωση που η GPL 3 υιοθετηθεί, το SLES της Novell παραμένει στην παλιά GPL (τρέχουσα) ή το Novell SLED προχωράει (όλο η κομμάτια του όπως ο πυρήνας) κάποιος πέρνει κουπόνι υποστήριξης για το καινούριο λογισμικό και η Microsoft έμεσα αναγνωρίζει ότι δεν έχει αξιώσεις για πατέντες στο Linux?

Εεεε ναι, φυσικά η Novell μπορεί (θεωρητικά) να πάρει όλο το κώδικα που έχει γραφτεί με την τρέχουσα άδεια και να συνεχίσει να τον γράφει με αυτήν απομονομένη από τους υπόλοιπους αλλά νομίζω ότι αν και μεγάλη εταιρεία δεν είναι και τόσο μεγάλη. Θέλω να πιστεύω ότι:

1)παρά την περιπλοκότητα της η GPL 3 θα υιοθετηθεί τελικά από την κοινότητα

2)η Novell θα προχωρήσει σε ενσωμάτωση κώδικα που βρίσκεται κάτω από την άδεια GPL v3 στο SLES

Κίνηση Ματ; δεν ξέρω αλλά τουλάχιστον όλα τα σκακιστικά προγράμματα του Linux μου κάνουν Ματ σε μερικές κινήσεις.

Φυσικά τα πιθανά σενάρια είναι πάρα πολλά αλλά δεν βλέπω σε κανένα το ανοιχτό λογισμικό να δέχεται σοβαρά πλήγματα. Εσείς;

get the facts

May 21, 2007 at 7:33 am | Posted in linux, microsoft, open economy | 2 Comments

Η φανταστική εταιρία λογισμικού Microsoft κάνει διαφήμιση, οουπς στο χωριό μου το λένε δησφήμιση αλλά τι ξέρουμε εμείς από αυτά;

το αστείο της υπόθεσης δύο από τις εταιρίες έχουν στα site τους Linux

Continental >>> Linux

Capital Engineering >>> Linux

Μιλάμε πάντα για Facts ίσως η Microsoft πρέπει να ξανασκεφτεί την χρήση τέτοιων μέσων, την νομιμότητα τους και το γεγονός ότι το Linux είναι εμπορικό σήμα που προστατεύεται από το Linux Foundation (τέως OSDL).

Σχόλια για την αισθητική της καμπάνιας τα αφήνω σε εσάς.

May 18, 2007 at 7:21 am | Posted in digital rights, microsoft, open economy, open source | 1 Comment

O Greg εκτός από απίστευτο παλικάρι τυχαίνει να είναι ελληνικής καταγωγής και να εργάζεται σε θέση κλειδί στην Sun. (για όσους δεν ξέρουν η Sun είναι η εταιρία που χάρη σε αυτήν έχουμε την Java)

Σε πρόσφατο άρθρο του αναφέρει:

So, back to the basic question: are software patents useful, viz do they maximize innovation and the freedom to innovate?

My answer is “(mostly) No”. And certainly not under our current view of how and for what they are awarded. And just to be clear, don’t construe this as even a hint of criticism of patent offices around the world. These hugely overworked folks are doing what we collectively are asking them to do. It’s an extraordinarily demanding job.

I say (mostly) no, because copyright appears to be (mostly) better for maximizing innovation while giving individual copyright holders the ability to modulate compensation and derived works. Larry Lessig (another primary influence in my thinking) and the folks at the Creative Commons have done a spectacular job of creating rather precise set points along this continuum.

Το καλύτερο φυσικά το αφήνει για το τέλος:

Will we stop pursuing software patents on our software? Can’t do that yet. That’s simply because our competitors will still go for them, and unless our system changes, we’d have fewer “trading stamps” and end up paying even higher rates to indemnify the users of our software.

Εξηγώντας με απλά λόγια γιατί εταιρίες όπως η Sun, ή ακόμη περισσότερο η IBM και η RedHat κρατάν στα χέρια τους πολλές πατέντες.

Οι πατέντες λογισμικού χρησιμοποιούνται από εταιρίες κυρίος σαν όπλα προβολής στρατηγικής ισχύος, σαν να λέμε κοίτα έχω όπλα και μπορώ εάν θέλω να σε χτυπήσω οπότε πρόσεχε. Το ίδιο λέει και η Microsoft (αλλά δεν το λέει σε εμάς τους χρήστες Linux) αλλά το λέει στις εταιρίες που υποστηρίζουν το Linux άλλες τσιμπάνε όπως η Novell άλλες όχι.

Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν πατέντες λογισμικού, και είτε αρέσει σε κάποιους είτε όχι πατέντες λογισμικού δεν υπάρχουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Όχι ακόμη τουλάχιστον.

Για την ακρίβεια γίνεται το ακριβώς αντίθετο:

Το European Patent Convention (EPC) Ευρωπαϊκή Σύμβαση Πατεντών, άρθρο 52, παράγραφος 2, συγκεκριμένα βγάζει εκτός πατεντών

  1. ανακαλύψεις, επιστημονικά θεωρήματα και μαθηματικές μεθόδους;
  2. καλλιτεχνικές δημιουργίες;
  3. σχέδια, κανώνες και μεθόδους διεξαγωγής πνευματικών έργων, παιξίματος παιχνιδιών ή λειτουργείας επιχειρήσεων, και προγραμμάτων υπολογιστών;
  4. απεικονήσεις πληροφοριών. (emphasis added)
Next Page »

Blog at WordPress.com.
Entries and comments feeds.